【2009年十大“有容乃大”风格的大屏拼接企业】中国投影网液晶拼接(LCD拼接)资讯

2009年十大“有容乃大”风格的大屏拼接企业

中国投影网液晶拼接(LCD拼接)资讯　2009-12-31 8:38:25　编辑：晨阳　[ 大中小 ]

　　09年就要走入尾声了，回眸2009的大屏拼接市场，仍然以DLP、LCD、PDP为主要显示技术构成“三国争雄”的布局。三大显示技术不断在市场份额中处于“彼消此长”的竞争中。究其原因，主要在于LCD显示技术在大屏幕拼接所占的优势近年来不断扩大。从技术层面来看，LCD技术占有综合优势的地位，其主要弱势是拼接缝较宽，而DLP虽然拼接缝最小，但在色彩表现、分辨率、寿命等方面都有较为明显的缺陷。PDP则在防灼伤、分辨率等方面相对较弱。虽然目前DLP、LCD、PDP三类技术都在不断改进，但总体来说，LCD、DLP技术在大屏幕拼接领域依然占据相对优势。除了技术的特点之外，更令DLP倍感压力的是LCD阵营的日益扩大。

　　大屏幕拼接领域DLP、LCD、PDP三大技术表现出的不同市场趋势意味着MPDP则会被彻底边缘化。在竞争之下DLP拼接产品的前途则存在很多变数。三种拼接技术均有自己明显的竞争优势和受淘汰劣势，DLP的优势在于拼接缝隙小、价格便宜；劣势在于使用寿命短、维护成本高；LCD的优势在于分辨率高、厚度薄、重量轻、寿命长；劣势在于拼接缝隙大；PDP的优势在于颜色鲜艳、亮度高、对比度高；劣势在于耗电与发热量很大、有严重灼伤现象。对比DLP和LCD技术的优劣势，拼接缝隙问题是LCD的劣势，却是DLP的优势；使用寿命是DLP的劣势，却是LCD的优势；两者在这两个技术指标上互相牵制。对于DLP拼接墙，传统灯泡的寿命平均只有6000小时，而采用LED光源后，产品的寿命达到6万小时，用户的应用维护成本会出现显著的下降。

　　不过，令DLP企业左右为难的是，现有LED光源DLP投影拼接产品价格较高、亮度较低，拥有比LCD更好的性能但价格更高。但与LCD相比，DLP阵营厂商的推广力度似乎略显不足。因此，DLP拼接产业的厂商一方面继续深化DLP技术的改进研发，例如推出LED光源产品，另一方面又开始推出LCD拼接产品。DLP拼接厂商不断涉足液晶拼接领域，表现出对“有容乃大”应用技术的认可；同时推出LED光源的普及型DLP产品，采取的是DLP和LCD两条腿走路的策略。并且在09年坚决只支持DLP的厂商逐渐减少，如GQY、威创、科视、广电光显、赛丽、蓝博、达亮、台达、巨洋、唯瑞等十大大屏拼接企业均推出LED新光源涵容DLP拼接墙的相关产品。有乃容大的精神使一贯来处对立状态的DLP、LED技术互相接纳对方。而且，DLP拼接产品能够依仗的靠山只有LED光源一项。通过此项技术DLP可以告别一直广受诟病的“灯泡耗材”瓶颈，并在显示色彩、对比度等效果上有质的提升。

　　在显示技术上，DLP拼接产业核心企业大举进入LCD拼接市场，不仅标志着LCD产业阵营的进一步壮大，而且标志着LCD阵营的产业配套能力、市场认知度方面已经发生根本性变化。在大屏幕拼接领域，LCD产业终端阵营不断强大的同时，更多的上游厂商也开始实施相关的市场布局。为其窄边产品的大举上市开拓更宽广的市场应用空间。

更多相关： 投影机维修微型投影机 LCD拼接 DLP拼接数字告示交互式电子白板 液晶拼接(LCD拼接)

文章来源：中国投影网