主流LCOS-RGBLED微投：酷乐视COOLUXα2 VS网讯S08
〖中国投影网投影机资讯〗 2010-10-11 11:30:11 编辑：晨阳 [
大
中 小 ]
LED微投从2005年SID展会上概念机三菱PK-10到2010年的主流LED微投XGA，200流明左右已经跨越三个阶段，以之相匹配的LED微投产品阵营也泾渭分明的分为三个阵营：三星、LG、OPTOMA为代表的DLP微投阵营，以COOLUX、AIGO、九州电子、NEWMAN为代表的LCOS微投阵营，珠三角众多MP3/MP4电子工厂为代表山寨阵营。
今天PCPOP选择国内100流明主流LCOS-RGBLED微投品牌代表COOLUXα2和一款网讯SO8 LED微投进行对比，找到这两款机器来PK的原因是，在目前国内微投市场上两类产品卖得不错：一类是NEWMAN、AIGO、COOLUX等品牌LCOS-RGBLED微投和另一类公模众多不知其名的“山寨”LCOS微投；品牌LCOS-RGB LED微投具备扎实的做工、品质及完善售后服务，同时品牌微投在消费者中有着良好的口碑；公模山寨产品靠极低价格也能博取一部分消费者的购买，我们先来一睹两款产品的真容。
酷乐视COOLUXα2 网讯S08
下面对两款产品做一个基本介绍：两款产品都使用美国红蝶公司代号为B08的光学引擎，元器件光电参数性能一致；光电参数一致不代表性能就一样，下面我们会对比各种状态下的应用差别；COOLUXα2是有深圳世纪维优科技有限公司于2009年9月17日CIOE展上新技术新产品发布会上于广大消费者初次见面，并于9月底正式批量上市的高亮度LED微投产品，上市后在微投领域兴起一股热潮，受到广大消费者和媒体热评好议，且酷乐视COOLUX系列微型投影机在全国省会城市的电脑城、电子市场都、3C卖场都可以方便的购买；再看网讯S08这款公模机，小编在各大媒体和淘宝上找到花样百出的品牌的该产品，有一个共同点都是外观一摸一样贴着各种各样简单的品牌标示，大部分都是听未所闻的品牌居多。
下面我们进行酷乐视COOLUXα2与网讯S08的对比：
酷乐视COOLUXα2 公模S8
外观篇：从上图四张照片可以清晰看出酷乐视COOLUXα2表面采用高硬度油漆罩光再过UV，表面型号α2和机身LOGO COOLUX清晰，网讯S08是亚光处理，质感较差，油漆喷涂不均匀且没有任何产品和型号标识；整体从质感、标识、来看酷乐视COOLUXα2好出很多。 从照片也可以看出两款产品都是超级便携的。
酷乐视COOLUXα2 公模版网讯SO8
细节篇：从上图可以清晰看到COOLUXα2镜头细节清晰，圆形镜头与方形机身浑然一体，为α2增色不少，网讯S08镜头处理不佳有少量两点瑕疵，这些瑕疵在投影机使用时定会影响画质；从下面两幅图证明面板可以发现COOLUXα2面板工艺良好，油漆处理均匀恰当，网讯S08色彩不均匀，直观感觉差很多；其次，COOLUXα2的散热风窗面积明显大于网讯S08，散热风窗面积直接决定机器散热性能，LED微投过散热不佳使用寿命将大大打折；从图还以清晰分辨出散热窗内的出风风机COOLUXα2处理工艺明显优于网讯S08，S08风机焊接线、风机贴纸标示没经任何处理，严重影响整机美观。
酷乐视COOLUXα2 公模版网讯SO8
从上图照片中可以清晰看出：COOLUXα2底部有产品金属铭牌贴，清晰标示了产品型号、品牌、生产厂家、第三方质量认证等，这些对于消费者来说都是息息相关的重要信息，是产品品质和售后服务的保障；网讯S08底部只有一个贴铭牌贴的地方，看来只要喜欢我们自己都可以打印一张纸来贴上，但是这样的三无产品怎能购买得安心省心；品牌和山寨差距从这简单的对比已经一目了然。
光电参数：从下面商业标称参数分析，COOLUXα2指标性能明显高于网讯S08；当然实际效果用事实说话。由于标称亮度酷乐视COOLUXα2比网讯S08高20流明，加上色域指标酷乐视COOLUXα2比网讯S08高出10%，所以我们在下面的演示效果图中会明显看出酷乐视COOLUXα2效果好很多。
标称光电参数测评后，下面环节我们进行客观测试，我们采用的是美国国家标准协会制订的ANSI标准，这一标准也是业内公认的权威标准，通过评测室的专业设备，可以测试投影机的亮度、对比度、均匀性、色彩范围、均匀性等诸多指标。以下是网讯S08与酷乐视α2的实测数据。
|
客观测试结果
|
|
|
酷乐视α2
|
网讯S08
|
|
最大亮度（流明）
|
67
|
42
|
|
ANSI优化亮度（流明）
|
38
|
21
|
|
ANSI对比度
|
100:1
|
60：1
|
|
FOFO对比度
|
84：1
|
49：1
|
|
色彩饱和度
|
89.5%
|
54.0%
|
|
亮度不均匀性中心（越接近1越好）
|
1.49
|
2.10
|
|
亮度不均匀性边角（越接近1越好）
|
3.01
|
4.10
|
|
色彩不均匀性中心（越小越好）
|
0.030
|
0.070
|
|
色彩不均匀性边角（越小越好）
|
0.049
|
0.132
|
评测数据分析：通过我们专业平台的实际测试对比，而酷乐视COOLUXα2标称100流明，实测最大亮度仅为67流明，优化后的亮度为38流明，；网讯S08标称80流明实测最大亮度为42流明，优化亮度为21流明；由于实测出的亮度酷乐视α2比网讯S08高接近20流明，所以我们在下面的演示效果图中会明显看出酷乐视COOLUXα2投影效果更胜一筹；
实际投影测试篇：在实际拍摄效果时，为了公平起见。笔者将两款LED便携投影机调整为同样的参数。亮度：100，对比度：30，锐度：1，其它参数均为50，投影画面为：82×61（宽×高厘米），投影距离为1.62米。同时我们设置了同样的拍摄模式，单反相机的参数为光圈:F5.7 快门:1/181 sec ISO:400 曝光补偿:0.5 EV，闪光灯模式：无闪光，强制。
插SD卡演示效果对比
网讯S08投影效果图 酷乐视α2投影效果图
从上图可以看出整个画面的清晰度、亮度、色彩表现力COOLUXα2明显优于网讯S08；尤其在手合美女的脸部细节上特别明显，左图的手一块黑色无轮廓，有图美女的手不但有轮廓且手指清晰可见；左图美女脸部图发灰偏黄，有图美女脸部皮肤细腻、轮廓分明、眼影和眉毛清晰、腮红突出；COOLUXα2优势明显。
网讯S08投影效果图 酷乐视α2投影效果图
从上图可以看出酷乐视α2在亮度、红色表现力、对比度均匀度都比网讯S07更为清晰锐利。
网讯S08投影效果图 酷乐视α2投影效果图
从上图可以看出酷乐视α2桃花花蕊、绿芽都比网讯S07更为清晰锐利。
网讯S08投影效果图 酷乐视α2投影效果图
从上图可以看出酷乐视α2在亮度、绿色表现力、都比网讯S07更佳，通过画面左上角文字也可以看出酷乐视COOLUXα2能清晰识别文字，网讯S08模糊不清，这就是说明对比度上COOLUXα2更胜一筹。
网讯S08投影效果图 酷乐视α2投影效果图
从以上一组图中可以明显看出两款LED投影机的投射效果，红叶中的红和绿，画面的清晰度都已经充分看出酷乐视COOLUXα2投影的效果画面更为清晰锐利、色彩更为丰富鲜艳。
连接电脑演示效果对比
在连接电脑投影时，两款微投参数设置不变，相机设置不变。
网讯S08投影效果图 酷乐视α2投影效果图
在连接电脑后，从上面一组投影图像中可以看到COOLUXα2在细节的头发丝、面部表情、皮肤、整体画面亮度上都明显优于网讯S08，而左图却整体乏黄、画面朦胧不清晰，图像严重失真。
网讯S08投影效果图 酷乐视α2投影效果图
从以上两幅图中可以明显感觉到右图整体画面都比左图中亮。细看里面的每一款果实，左图中都能最真实的表现它们的色彩，红色的水果不因亮度高而减弱，绿色也更体现出新鲜的光泽。
分别将两款LED投影机连接电脑后，我们能明显感觉到酷乐视COOLUXα2投影出的图像亮度更高，色彩表现力更强，文字显示更为清晰，且偏轴画面的带来凸显上偏还是非常实用的。整个投影效果的对比过程，笔者感觉酷乐视COOLUXα2投影的图像是春季清新的早晨，而3无标志的网讯S08却更像是秋天道来正在凋落的片片枯枝黄叶。看来近20流明亮度上的差距让酷乐视COOLUXα2对比网讯S08优势倍显。
遥控器对比：
在通过U盘演示和连接电脑投影后，笔者感受最大的还有遥控器的易用方面。这两款投影机在机身上只设计了电源开关和信号搜索键。如有其它操作只能通过遥控器来控制，看来遥控器是否好用也是非常关键。
从图中可以看出，酷乐士α2的遥控器小巧精致，表面罩光过UV且采用防水按键设计，整体实用起来信号灵敏、测试有效距离6M可正常操作，按键恢复力度清晰。而网讯S08的遥控器较大，表面未经任何处理过任何处理感觉十分粗糙，使用时信号不够灵敏，每次总要使劲按下去才有可能操作成功，不知道是遥控因素还是机器本身遥控红外发射接收功率不够造成的，因机器本身未设功能操作键，遥控器品质觉得使用十分方便。总体感觉COOLUXα2的遥控器小而精致设计便于携带使用起来方便很多。
【结语】：在整个试用过程中，两款产品性能均表现稳定，只是网讯S08在测试2小时机身温度在50℃左右，有些烫手；而且支持USB和SD卡演示，相比之前出过的一些同类产品来说，可以播放的文件格式也非常多，实用性更强。但就酷乐视α2和网讯S08两款LED投影机的实际对比来看，酷乐视α2的投影效果、外观工艺、配件品质等方面都更胜一筹。另外，笔者还想说的是尽管各品牌的投影机在亮度上均存在虚标，但是否也应该有一个尺度！这种情况在传统光源投影机在也普遍存在，但在新兴的LED微型投影机中还是希望各个负责的厂商引以为戒不要糊弄消费者“今天你糊弄消费者，明天消费者就糊弄你”。
文章来源：中国投影网
中国投影热线：400-6789-360
免费通话：
