采用DLP技术的图像画面，更加细腻，接近照片的效果；但液晶（LCD）的图像，则呈现一定的“纱窗效应”，影响了图像的观感及视觉清晰度。传统的电影机采用胶片来成像，其图像质量无疑算是最佳（无缝像素），而DLP在数字影像中，也是最接近胶片效果的。
   国内对于“高清”影像的标准，包含了720P（1280*720）、1080P（1920*1080）、1080i以及更高等级的2K、4K、甚至8K。目前，高清级别的LED微型投影机，基本上都采用1280*800这个档次的芯片，属于720P+的标准，完全达到高清图像的标准要求。
   不仅如此，基于DLP的高开口率特点，高清微投的实际效果可以非常接近（需要高质量镜头的配合）1920*1080P液晶图像的视觉效果。所以1280*800（WVGA）的DLP微投影机，不仅有高清的像素基础，更有高清的视觉基础。

“高清像素”≠高清效果

上述我们谈到微型投影机具备：“高清的像素基础，更有高清的视觉基础”。但这仅仅是“基础”。此“高清”并不代表最终图像的清晰度。用户最终看到的图像清晰度，是上述物理高清像素+镜头光学解像力的综合表现。好比山寨手机的摄像头，纵然其成像的器件具备800万像素，但其镜头解像力可能低于200万像素，所以实际效果非常糟糕。所以我们看到：诺基亚手机强调采用了卡尔蔡司镜头，锤子手机强调采用了富士通镜头，魅族手机则强调采用了SONY堆栈式镜头。
    投影机的光学解像力一般用“线对（lpm）”来描述。也就是对应在1mm的显示器件上，镜头放大后的投影图像能分辨清晰的线对数量。按照微型投影机中常用的高清0.45英寸DMD（1280*800的物理像素）来计算，镜头需要至少具备62lpm以上的光学解像力，才能发挥出高清DLP固有的高清像素效果。
    但事实上，目前国内市场的多数高清微投的镜头，因采用了比较廉价的树脂镜片及塑胶镜头，光学设计、装配制造的精度偏低，一般仅能实现50--60线对（lpm）的实际镜头解像力。也就是说，不管采用多高分辨率的显示芯片，经过这类镜头放大后的图像实际解像力，可能会低于高清水平。高清显示芯片必须配合高清解像力的镜头，才能最终获得高清图像。否则，“高清像素”≠高清效果。
    近期发布的酷乐视“U+电影院”X5系列机型，在此方面实现了重大突破，该机匹配了一颗远远超越行业标准的光学高清镜头，分辨率超过78线对（＞50%MTF），超越行业均值40%左右，确保能投影出高清DLP（DMD）本身分毫毕现的精密影像。
    具体到实际产品工艺上，酷乐视X5微型投影仪采用了业内唯一的10片全玻璃镜片，以及全金属精铣加工的精密镜筒，打造出高解像力镜头，该镜头与日本富士（FUJI）专业相机镜头出自同一条生产线。在材质上，采用了昂贵的镧系（稀土）光学玻璃材料，其价格大约是普通光学玻璃的100倍左右，且生产损耗大，存储运输的难度大。但相对于普通光学玻璃或树脂镜片，镧系玻璃具备高折射率、高透过率、低色散、环保等特点。镧系光学玻璃主要用于单反相机等专业级光学镜头。酷乐视是第一家在微型投影机中大量采用镧系（稀土）光学玻璃的品牌。
    清晰≠持久清晰

一些微型投影机的画面，都存在一个近乎行业通病的问题，就是热失焦，俗称“跑焦”。什么是热失焦呢？就是开机投影一段时间后（一般在几分钟后），原本已调整清晰的画面，会变得稍微模糊（尤其是显示文字、数据等精细内容时，画面模糊会更加明显），需要重新调整才会保持影像的清晰。

热失焦的根本原因，与镜头品质（温度特性）、DMD器件的散热等诸多因素相关。一般而言，采用树脂镜片、塑胶镜头或DMD散热不当，均会导致这样的情况。而微型投影机偏消费化的产品定位，多数厂家采用了低成本低配方案，就不可避免地出现热失焦的行业通病。
    酷乐视在之前的旗舰机S2上已经较好的解决了热失焦的短板。本次推出的“U+电影院”，在热失焦的处理上就更加得心应手。除了高成本配置的全玻璃镜片全金属镜筒之外，还奢侈给DMD配置了一颗单独的3010高效散热风机，以及放大近10倍的精密调焦机构，算是彻底解决了微型投影机“跑焦”的行业积弊，实现了投影画面始终如一的持久清晰。

4K解码在微投中的意义
    时下，4K高清是一个很热很炫的影像概念。但目前高清微型投影成像器件几乎100%地采用了美国德州仪器的1280*800分辨率的DMD器件，也就是说微型投影机的图像的物理解像力最高只能是1280*800（还需要匹配优质的镜头才能实现）。部分微投品牌强调配置了4K解码器，其实，无论是1080P、2K、4K、8K，还是100K的图像解码能力，受DMD物理分辨的限制，最终的视频输出都是一样的1280*800。
    如此做法，就像给DVD强行配置HDMI接口一样，基本上是个摆设，对于影像效果没有实质性影响；加之目前，用户实际可以用到的4K高清片源少之又少，就更加没有实际意义。