当下，拼接屏显示技术应用越来越普遍，从开始只有电视台节目使用，到之后各类指挥中心的运用。随着各类运营指挥中心的快速发展，市场对拼接大屏的需求都在不断增加。经过市场多年的大浪淘沙，现在市场上的主流是DLP、LCD、LED这三种拼接显示技术。那么，哪一种拼接屏才适合自己的需求呢？ 

我们从显示效果、业务应用、运维成本对这三种拼接屏进行对比。

一、显示效果

这里我们只从拼缝、亮度、分辨率上来讨论。

1、拼缝

拼缝可以说是拼接大屏最重要的因素之一，也是绝大多数用户最关心的方面。DLP和LCD因为有外框（箱体）的存在，必然会产生拼缝，而LED则没有拼缝的问题。DLP目前的拼缝根据环境的不同可以做到0.5mm以下，对显示效果几乎没什么影响，仅能看到有淡淡的拼缝线；LCD的拼缝目前最小可以做到0.88mm，拼缝的黑线非常明显。所以对用户而言，如果需要多个拼接单元显示同一画面的则适合使用LED或DLP，如果一个拼接单元显示一个窗口，则使用LCD也无妨。

拼缝上的优势，LED＞DLP＞LCD。而且从目前的技术发展来看，这个排序应还可保持较长时间。

2、亮度

目前DLP的亮度已经逼近LCD的亮度，一般在500cd/㎡到700cd/㎡左右。而LED的亮度则可以高出2倍，最亮可高达1200cd/㎡到1500cd/㎡

亮度并不是越亮越好，而是需要考虑到观看的舒适度。目前长时间观看的场合一般会选用DLP或LCD单元，而需要有冲击感或远距离观看的可首选LED小间距显示屏。

所以从亮度上看，LED＞LCD≈DLP，

但是从观看舒适度上讲，DLP＞LCD＞LED

3、分辨率

拼接屏讨论的是整个拼接屏的总分辨率。只有有足够的分辨率，才能提供一个信息量足够大的信息窗口。从单个拼接显示单元来看，DLP和LCD都可以做到2K的分辨率，即1920×1080，而且都在积极的推进 4K分辨率。LED在分辨率上目前还略有差距，但也不断的在将点间距做小，目前我们已可提供0.9mm间距的产品，其已经与72英寸1920x1080的分辨率相当了。

所以在分辨率的优势上，DLP＞LCD＞LED

三、业务应用

拼接屏在业务应用上，不但需要考虑屏幕的规模及分辨率率，更要考虑到其整体显示系统的功能。尤其是各类信号的接入的问题。目前的拼接显示系统必须支持海量的信号接入。同时需要拼接显示系统可根据用户的业务需求来灵活布局这些信号的显示方式。还要与周边系统保持良好的联动，使拼接显示屏真正的活起来。这我们将在以后的拼接处理系统技术文章中再仔细讨论。

四、运维成本

DLP和LCD都非常稳定，轻易不会出现故障，而LED由于灯珠数量巨大且是属于电流器件，因此相对而言维护就比较频繁。从GQY的各类拼接屏用户的使用时间上看，在没有更换整个拼接屏的情况下，DLP用10年以上的用户并不少见，足以体现其稳定性了。LCD在采用了LED光源后亮度衰减时间也大幅的延长了，因此其维护量也相对较少。
DLP及LCD几乎后期没有什么维护内容，一般的项目也就备几个电源就足够应付整个产品的使用周期了。

LED由于灯珠规模巨大，在使用了一段时间后难免会出现一些灯珠的问题。一般的厂家都会随屏配一些显示模块作为备件，GQY的显示模组是支持完全前维护的，因此维护时间比行业内的维护时间更短。

所以在运维成本及快捷的优势上，DLP≈LCD＞LED

通过以上三个方面的对比，我们可以看出，DLP、LCD和LED其实是各有所长， 目前LCD在性价比上还是保持绝对的优势，当然这是牺牲的显示效果得来的。LED在无拼缝上有绝对的优势，且图像亮丽，显示效果优势明显。DLP则是在稳定性及观看舒适性上面表现优异。最后我们放上一张综合对比图，相信大家对自己应该选用哪种拼接屏已经心中更加有数了吧。