国外巨头主导国内3D市场 我国企业该如何应急？

中国投影网投影资讯　 　2012-8-20 10:24:22　 编辑：悦悦 　[ 大 中 小 ]
内容导航：

国内3D产业发展状况　 　 　主流3D电视厂商通过技术验证 　
　 　由于市场上3D电视产品种类多样，标准不一，3D电视终端产品与中国3D电视试验频道信源的兼容性备受关注。3D电视联合实验室正加紧验证目前国内市售主流品牌3D电视机(含主动开关式3D电视机、被动偏光式3D电视机、兼容双路3D信源的裸眼3D电视机、3D电视一体机)及3D播放器产品是否兼容3D电视试验频道信源，评估中国3D电视试验频道信源在3D整机上的显示效果和舒适度是否符合消费者观赏要求，排除观看安全隐患等问题。

国外巨头主导国内3D市场 我国企业该如何应急？


　 　由C3D联盟牵头，联合广电运营和产业制造等3D产业链力量共同成立的"国家3D电视产业协作项目组"及"3D电视联合实验室"具体承担了该工作，按照国家广电总局科技司印发的《3D电视技术指导意见第一部分：节目制作播出》和《3D电视技术指导意见第二部分：高清帧兼容3D电视信号传输》，联合骨干彩电企业组织主流电视机产品开展"3D电视闭路测试"，并及时协同"3D节目制作"和"网络传输"环节，最终达成了以下阶段性目标。

　 　验证主要品牌的主流3D电视机兼容3D频道时的信号压缩取样格式；通过技术试验和推荐HDMI连接方式，验证市场上主要品牌的主流3D电视机兼容广电网络运营商的高清机顶盒及3D电视业务表述；验证主流3D电视机能够正常接收并显示高清机顶盒输出的3D频道电视节目源；积极协调"节目制播"环节，避免目前国内绝大部分3D电视机因3D信源格式问题而被迫缴纳数亿美金专利许可费及版权费的被动局面。

　 　国内3D产业凸显技术专利短板
　 　随着中央电视台3D频道试播，在互联网电视、智能电视、3D电视等新概念的引领下，国内3D产业渐渐步入正轨。在硬件的升级拉动下，技术专利凸现亟待解决的难题。

　 　中国3D显示技术专利的主要申请人一半是大学一半是企业。然而，这些企业中不包含电视厂商。目前，国内3D显示领域拥有专利数量最多的是浙江大学，但也仅有79件。全球3D显示全球专利拥有量第一的索尼公司，手握1065件专利技术，这些技术涉及摄录机、播放器、显示器、游戏机等整个3D产业链。现阶段国内各企业都在培养壮大着3D研发队伍，但研发成果主要集中在应用型技术领域，基础技术还得依靠国外厂商。长虹电器、创维—RGB、康佳集团、TCL集团、海信电器等自主品牌电视企业都仅拥有10件左右有关3D显示的专利，这与国外的厂商专利数差距高达100倍。而从专利数量差距上可以看出，国内电视企业一旦与国外企业发生专利争端，整体形势将极为被动。

　 　目前3D产业突破口在于3D基础技术专利和创新产品，必须通过大力的培养3D创新人才和创作团队来实现良性产业高速发展。各大高校可因应具体情况开设3D相关专业课程，企业除增加3D培训，也可通过与高校达成联盟的方式共同展开研发。

　 　片源匮乏3D电视发展潜力大但普及慢　
　 　2012年初，由中央电视台和北京、上海、天津、江苏、深圳六家电视台共同开办，依照责任分组、经费自筹的原则进行的六台联播3D频道正式开播。各台分别制作节目，中央电视台采用左右拼接方式占用一个高清频道统一播出。通过卫星覆盖全国，面向有线电视网前端，传输过程采用加密方式，用户免费接收，以后将逐渐扩大到几十个地区。3D的开播对硬件产业拉升明显。随着3D电视试验频道的成功开播，2012年春节期间，3D电视机市场销售占比达60%。

　 　不过，试播中也反应出一些重要问题。其中，内容单一且在卖场没法演示极大影响了消费者的购买热情。在内容上，存在一些不符合3D电视制作的技术问题。包括：左右眼画面明显差异，个别画面左右眼画面内容甚至不一致；画面正负视差过大；左右画面有垂直视差；画面主体超出安全范围时间过长或范围过大；字幕与画面有前后关系冲突；会聚面突然调整，每个节目的双画面会聚距离不统一和会聚过大，有的竟超过5cm（一部好的3D片双画面会聚距离不会超过1cm）。这些规格不统一造成了部分节目重影严重，给观众带来不适感。

　 　三星与LGD都在3D市场进行了大量产业化努力，除了面板和终端生产外，还在3D片源上投入大量精力。三星支付平台已有两万多部3D片源，除了在销售电视时免费提供用户50多部3D节目外，用户还可以登录三星VOD服务平台购买更多3D影片。对此，国内电视厂商仍然处于各自为战的境地，在思想上还是典型的硬件厂商心态。

　 　国内厂商3D面板主要依靠进口　
　 　现时，由于国内产业链尚不完备，在韩国两大巨头的强势主导下，国内厂商只能选择技术"站队"。两大3D技术阵营中一方是三星的主动快门式技术，另一方是LG旗下LGD公司的偏光技术，国内厂商基本采用韩国两大巨头生产的3D电视面板，再次沦为产业链的下游。

　 　由于快门式3D眼镜笨重昂贵，画面有闪烁，而偏光式技术门槛低，相对便宜，创维、长虹已经100%生产不闪式3D电视，海信、康佳、海尔的3D电视也有一半以上采用LGD的屏幕。TCL则选择了与三星、夏普、索尼等国际品牌站在一起，其快门式3D技术能完全保持原有画面的分辨率，可以享受到真正的全高清3D效果，并且片源相对较多，是目前中高端3D电视的主流技术。偏光技术则面临清晰度较低的难题。

　 　就目前来看，两种技术各有优缺点，也都在快速向前发展。但国内厂商在技术研发投入上存在先天缺陷，尚不能在各自技术体系的演进上贡献力量。三星在不断降低眼镜价格的同时，通过与等离子屏结合改进快门式技术的缺陷，LGD也在通过研究新的屏幕来提升偏光式的清晰度。国内厂商在核心技术的演进竞争上再次落后。

　 　急需3D电视产业标准出台　
　 　由于国内3D产业标准不明，因此相对应的3D片源标准也没有确定，出现了一些3D资源无法在某些厂家3D电视上正常播放的情况，3D电视的初期试水消费者正在面临各种烦恼。解决这些问题的关键在于加快国内3D电视产业标准的出台，并且在现有3D技术初期应用中汲取经验教训，尽快选择一种更有潜力的3D技术加以扶持，同时从政策上加快产业化进度，形成一条自有的3D产业链。

　 　不久前中国电子商会副秘书长陆刃波透露，我国3D电视产业标准有望年内出台。但随着市场上3D电视热潮渐起，"无3D、不电视"的趋势已经明显。此前由于在网络电视的发展上遭到狙击，与不同体系的内容制作者的"合纵连横"遇到政策限制，国内厂商在3D片源上偃旗息鼓，只有硬件产业在不断拉升，总体产业链的促成依旧没有期限。

　 　本土3D标准迟迟未能出台，将加剧国内彩电厂商在3D产业上边缘化的危机。

上一页  1 2

文章来源：中国投影网    ©版权所有。未经许可，不得转载。

内容导航

资讯评论↓

投影
投影相关资讯
投影
热点信息
新品快讯
专题报道
推荐厂商
推荐企业
    网媒聚焦